بررسی رفتار لرزه ای ساختمان های بتنی با استفاده از روشی جدید
تاریخ انتشار: ۲۹ آبان ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۴۳۸۴۴۱
به گزارش گروه دانشگاه خبرگزاری فارس به نقل از روابط عمومی دانشگاه صنعتی امیرکبیر، محمد صادق برخورداری دانش آموخته دانشگاه صنعتی امیرکبیر و مجری طرح " ارزیابی لرزه ای سازه های بتنی با در نظر گرفتن مدل اندر کنش خمش، برش و نیروی محوری در دیوار برشی" تحت سرپرستی طهرانی زاده استاد تمام دانشکده مهندسی عمران، گفت: دیوار برشی بتنی یک سیستم مقاوم لرزه ای کارا و بهینه است که سختی، مقاومت و شکل پذیری کافی را برای ساختمان ها در مقابل بارهای ناشی از زلزله برای ساختمان هایی که در مناطق با لرزه خیزی خیلی زیاد و زیاد قرار گرفته اند را فراهم می کند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
وی با بیان اینکه تحقیقات انجام شده در گذشته نشان داده است که این دیوارها رفتار پیچیده ای دارند، گفت: از طرف دیگر، امروزه مدل های عددی موجود در نرم افزارهای مهندسی به مهندسان این امکان را می دهد تا از سختی مربوط به تکرار و جزئیات محاسبات دستی عبور کرده و پاسخ دینامیکی طیف وسیعی از سازه ها را مورد بررسی قرار دهند.
برخورداری خاطر نشان کرد: مدل های مختلف که برای در نظر گرفتن رفتار پیچیده غیر خطی اعضای سازه ها (مانند تیر، ستون، دیوار برشی بتنی و ..) به کار می روند، بر اساس فرضیات ساده کننده مختلفی ارائه شده اند که در بسیاری از مواقع این مدل ها نتایج غیر دقیق، که مطابقت کمی با نتایج آزمایشگاهی دارد را ارائه می دهند.
برخورداری افزود: استفاده از این مدل ها وابسته به دقت مورد نظر محققان، مهندسان و یا دقت مورد قبول کارفرما است.
وی خاطر نشان کرد: در حال حاضر یکی از دقیق ترین روش های مدل سازی در ساختمان ها در مقابل بارهای ناشی از زلزله استفاده از نرم افزار های مبتنی بر روش اجزا محدود در مدل های میکرو است، لیکن على رغم قابلیت بالای این نرم افزارها و روش های میکرو، تحلیل ساختمان ها و سازه های متعارف با استفاده از مدل های میکرو به علت پیچیدگی مدل سازی، سخت افزار مورد نیاز و زمان طولانی تحلیل امکان پذیر نیست.
محقق دانشگاه صنعتی امیرکبیر افزود: بنابراین نیاز به یک مدل عددی ساده و سریع که دقت و کارایی لازم را نیز داشته باشد، احساس می شد که در این پروژه مورد استفاده قر گرفت.
وی عنوان کرد: به پیشنهاد استاد راهنما، در این پروژه یک مدل عددی جدید بر مبنای "تیر تیموشنکو" به منظور افزایش دقت، سرعت و سهولت در شبیه سازی و پیش بینی رفتار غیرخطی دیوار برشی بتنی ارائه شده است.
به گفته دانش آموخته دانشگاه صنعتی امیرکبیر، این مدل عددی در واقع یک المان ماکرو بوده که به نرم افزار OpenSees اضافه شده است و برای تسهیل انجام تحلیل و طراحی سازه ها بتنی در مقابل بار ناشی از زلزله و باد مورد استفاده قرار می گیرد.
وی خاطر نشان کرد: با توجه به اینکه در ایران گسل های زیادی وجود دارد و این گسل ها دلیل اصلی وقوع زمین لرزه در شهرهای مختلف کشورمان هستند، می توان با استفاده از مدل عددی جدید، پاسخ ساختمان های بتنی دارای دیوار برشی را با دقت بالا و در کمترین زمان در مقابل زلزله بررسی کرد.
وی در ادامه گفت: این امر در بهسازی و مقاوم سازی لرزه ای ساختمان های بتنی قبل از زلزله بسیار با اهمیت است و می تواند در کاهش خسارت های مالی و جانی پس از زلزله تاثیر گذار باشد.
شایان ذکر است که تحقیقات نشان داده است که برای رفتار لرزه ای بهترساختمان های کوتاه مرتبه و نیز کاهش خسارات جانی و مالی با توجه به تعداد بسیار زیاد آنها در کشور می توان از دیوار های برشی با هزینه کم استفاده کرد.
وی تاکید کرد: آگاهی از نحوه عملکرد یک سازه در مقابل رکوردهای زلزله های قبلی می تواند به مهندسان در دستیابی به بهترین طرح بهسازی و مقاوم سازی ساختمان های بتن مسلح و تامین سطح عملکرد مناسب، که در هدف طرح تعیین شده است، کمک کند.
وی افزود: مدل ارائه شده می تواند با دقت قابل قبولی پاسخ های دیوار برشی بتنی را شبیه سازی کند اما مطالعات انجام شده در این پروژه چالش های مرتبط با المان ماکرو برای شبیه سازی رفتار دیوار برشی بتنی را به طور کامل بر طرف نکرده است.
استاد راهنمای این پروژه محسن تهرانی زاده استاد تمام دانشگاه صنعتی امیرکبیر بوده است.
پایان پیام/
منبع: فارس
کلیدواژه: زلزله دانشگاه امیرکبیر دانشگاه صنعتی امیرکبیر ساختمان ها مدل عددی سازه ها لرزه ای مدل ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.farsnews.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «فارس» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۴۳۸۴۴۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
شفاف سازی بودجه محقق شد؟
یکی از اهداف دو بخشی کردن لایحه بودجه۱۴۰۳ شفافیت بود؛ چراکه تا پیش از آن بودجه بهصورت یکجا تقدیم مجلس میشد؛ اما با جداساختن احکام از جداول تلاش شد که شفافیت بیشتری درباره بودجههای سنواتی ایجاد شود. با این حال نمایندگان مجلس معتقدند رسیدگی سریع و عدم بررسی برخی جداول در صحن با شفافیت فاصله معناداری دارد.
به گزارش دنیای اقتصاد، روز گذشته دومین و آخرین جلسه بررسی جداول لایحه بودجه ۱۴۰۳ در مجلس شورای اسلامی برگزار شد. در این جلسه، نمایندگان جدول ۸ با عنوان «برآورد تملک داراییهای مالی»، جدول ۱۰ در خصوص مصارف استانها، جدول ۱۱ در مورد بودجه شرکتهای دولتی، جدول ۱۲ با عنوان «هزینهکرد یک درصد از هزینههای شرکتهای دولتی»، جدول ۱۴ در خصوص جدول منابع و مصارف هدفمندسازی یارانهها، جدول ۲۰ لایحه بودجه ۱۴۰۳ با عنوان «طرحهای مطالعاتی و اجرایی»، جدول ۲۱ در مورد اعتبارات نیروهای مسلح، جدول شماره ۲۲ با عنوان «منابع و مصارف حوزه انرژی» و جدول پیوست یک لایحه بودجه ۱۴۰۳ کل کشور با عنوان «اعتبار طرحهای تملک داراییهای سرمایه دستگاههای اجرایی» را به تصویب رساندند.
بر این اساس مرحله دوم لایحه بودجه ۱۴۰۳ که شامل جداول بودجه است، برای بررسی به شورای نگهبان ارسال شد. رئیس مجلس پس از اتمام بررسی جداول از نمایندگان خواست که به هیات رئیسه کمیسیون تلفیق اجازه بدهند تا در راستای ایجاد تراز و رفت و برگشتهای شورای نگهبان تغییرات لازم را انجام دهد؛ البته تاکید کرد که در تنظیم جداول ممکن است برای ایجاد تراز، جابهجاییهایی داشته باشیم منتها این به هیچ عنوان به معنای تغییر ماهیت جداول نیست و ردیفی اضافه نمیشود.
بر اساس اظهارنظر نمایندگان تغییرات انجام شده از سوی مجلس بر جداول بسیار اندک بوده است. از سوی دیگر اگر چه بررسی جداول بودجه برای نخستین بار و برای شفافسازی بودجه رقم خورد، اما برخی نمایندگان اعلام میکردند آنچه هدف از بررسی جداول و شفافسازی بودجه بود، محقق نشده است. نمایندگان منتقد تاکید کردند که جداول لایحه بودجه به صورت ریز در صحن علنی بررسی نشده و زمان بررسی این جداول در صحن علنی بسیار کوتاه بوده است.
تغییرات اندک بودمحمدرضا رضاییکوچی، نایبرئیس کمیسیون تلفیق لایحه بودجه ۱۴۰۳ با اشاره به تغییرات اندک تلفیق و مجلس بر جداول بودجه، تاکید کرد: ما سعی کردیم هر تغییری در جداول لایحه بودجه میدهیم با هماهنگی دولت باشد، بنابراین بار جدیدی به دولت اضافه نشد و سقف بودجه نیز افزایش پیدا نکرد؛ بنابراین به نظر میرسد به نسبت سالهای قبل بودجه بهتری نوشته شد.
او به تغییرات اعمال شده مجلس بر جداول بودجه ۱۴۰۳ اشاره کرد و ادامه داد: ۱۰ هزار میلیارد تومان برای فوقالعاده خاص پرستاران اعتبار اختصاص دادیم تا به معیشت پرستاران کمک شود. همچنین یک درصد اعتبارات شرکتها را به حوزه فرهنگی اختصاص دادیم. علاوه بر این ۱۶ هزار میلیارد تومان به رفع محرومیتزدایی تخصیص دادیم.
رئیس کمیسیون عمران مجلس خاطرنشان کرد: ۲هزار میلیارد تومان برای راههای روستایی اختصاص دادیم. برای نخستین بار قطار سریعالسیر تهران-مشهد را در بودجه آوردیم و ردیفی برای آن اختصاص دادیم و برای راهآهن تهران به بصره ردیف گذاشتیم. در حوزه آب و فاضلاب، دانشگاهها و مدارس احکامی داشتیم و حدود ۱۰ هزار میلیارد نیز برای نوسازی مدارس اختصاص دادیم و در همه حوزهها سعی کردیم مواردی را که جنبه عمومی دارد، مورد توجه قرار دهیم.
منابع دولت تغییر نکردهمچنین رحیم زارع، سخنگوی تلفیق لایحه بودجه ۱۴۰۳، گفت: منابع دولت در لایحه بودجه تغییر نکرد و ۲۵۶۲ هزار میلیارد تومان بود که همین عدد باقی ماند. در جداول میتوانیم ردیفها را جابهجا کنیم. بدهی دولت به صندوق توسعه ملی و حق عضویت اوپک را اضافه کردیم.
او خاطرنشان کرد: با اصلاح آییننامه داخلی مجلس، برای شفافسازی بودجههای سنواتی، نمایندگان به بررسی دومرحلهای لایحه بودجه در مجلس رای دادند. بر این اساس لایحه بودجه ۱۴۰۳ به صورت دومرحلهای به مجلس ارسال شد. مرحله اول که شامل احکام بودجه است سال گذشته در صحن علنی مجلس بررسی شد. طبق آییننامه جداول بودجه باید منطبق بر احکام تنظیم میشد از اینرو بعد از نهایی شدن بخش اول لایحه بودجه که شامل احکام بود دولت جداول بودجه را تنظیم و به مجلس ارسال کرد.
حتی ۱۰ درصد از اهداف مجلس محقق نشدجبار کوچکینژاد، عضو هیات رئیسه کمیسیون تلفیق لایحه بودجه ۱۴۰۳ نیز در خصوص اینکه آیا هدف مجلس از بررسی دو مرحلهای بودجه محقق شد، گفت: حتی ۱۰ درصد از هدفی که مجلس با بررسی دو مرحلهای بودجه به دنبال آن بود نیز تحقق پیدا نکرد. یک دلیل وضعیت انتقالی میان دو مجلس فعلی و جدید است. به همین دلیل نمایندگان زیاد حضور ندارند و خیلی فعال نبودند.
او تاکید کرد: ما جداول را مورد بررسی قرار ندادیم. برای مثال جدول شماره ۷ را که هزاران پروژه در آن قرار دارد، یک دفعه رایگیری کردند. همچنین جدول ۱۲ را که حدود ۳۷ هزار میلیارد تومان بودجه فرهنگی بود، یکدفعه رایگیری کردند و تسلط لازم بر جداول وجود نداشت.
این عضو هیات رئیسه کمیسیون تلفیق لایحه بودجه ۱۴۰۳خاطرنشان کرد: علت عدم بررسی دقیق جداول بودجه در صحن سرعت بالا در بررسی بود. ما طرحی را میخواهیم بیاوریم تا بار دیگر به ماده ۱۸۲ سابق برگردیم و بودجه به صورت یک مرحلهای بیاید، چون در این شرایط مجلس معطل میشود. البته ما میتوانیم زمان بررسی بودجه را طولانی کنیم و ۱۵ روز برای بررسی احکام و ۱۵ روز برای بررسی جداول در صحن مجلس اختصاص دهیم. کوچکینژاد در خصوص میزان تغییرات در جداول بودجه در صحن مجلس اظهار کرد: تقریبا تغییر چندانی ایجاد نشد و کمتر از ۳ تا ۴ درصد در جداول تغییر ایجاد شد.
تکتک جداول در صحن بررسی نشدهمچنین محمدعلی محسنیبندپی، نماینده نوشهر و چالوس و عضو کمیسیون بهداشت مجلس درخصوص اینکه آیا هدفی که مجلس با بررسی دو مرحلهای بودجه به دنبال آن بود محقق شد، گفت: بودجه ۱۴۰۳ برای نخستین بار به صورت دو مرحلهای بررسی شد، اما هنوز آنچه مجلس به دنبال آن است که جداول مانند تکتک تبصرهها و موادی که در متن قانون بودجه است در صحن مطرح شود این اتفاق نیفتاد.
او تصریح کرد: مجلس یازدهم قدم بزرگی برداشت و جداول را از متن لایحه بودجه جدا کرد. علاوه بر این برای هر دوی این بخشها جلسات جدایی گذاشت و مجلس دوازدهم باید با جدیت بیشتری پیگیری کند که اهمیت جداول کمتر از متن لایحه بودجه نباشد.
این نماینده مجلس افزود: لایحه بودجه معمولا در اسفند ماه بررسی میشود و بررسی جداول در دو جلسه و با این شتاب خیلی منطقی به نظر نمیرسد. باید قانون برنامه توسعه و لوایح بودجه سنواتی با جزئیات بیشتری بررسی شود. امیدواریم در مجلس دوازدهم لایحه بودجه با جزئیات بیشتری در صحن مجلس مورد بررسی قرار گیرد و اینگونه بررسی قطعا به نفع مردم خواهد بود.
محسنیبندپی با انتقاد از بالا بودن سرعت در بررسی جداول بودجه ۱۴۰۳، اظهار کرد: دو انتقاد نسبت بررسی بودجه در مجلس مطرح است. ابتدا اینکه همه ارقام در صحن بررسی نشد و از سوی دیگر سرعت بررسی جداول در صحن بسیار بالا بود. ما در برنامهریزی همیشه باید وقت بیشتری بگذاریم و در این شرایط در اجرا خیلی مشکل نخواهیم داشت. چون همیشه برنامهریزی کردن بر مبنای دادهها و اطلاعاتی که داریم زمان بیشتری میبرد و گاهی اوقات نظر مخالف و موافق نمایندگان ممکن است سایر نمایندگان را هم قانع کند.
او یادآور شد: به نظر میرسد در مجلس دوازدهم باید بالغتر از مجلس یازدهم عمل کرد. برای مثال قانون برنامه هفتم یک قانون برای اجرا در ۵ سال است و باید توجه ویژهای به آن میشد، اما ما با سرعت پیش رفتیم و این موضوع هم برای نمایندگان و دولت مشکل ایجاد میکند. در این شرایط مجلس و دولت با طرحها و لوایح دو فوریتی به دنبال اصلاح برنامه هفتم خواهند بود. اما هر چقدر ما اصلاحات کمتری در قانون و هر تصمیمگیری داشته باشیم، خطاهایمان کمتر است و این موضوع نیازمند نگاه جامعنگر است. اما زمانیکه شتابزده عمل میکنیم، مجبوریم قوانین را اصلاح کنیم. از سوی دیگر معتقدم در قانون انتخابات خیلی شتابزده عمل کردیم و تبعات آن را دیدیم.
زمان بررسی کم بودآرش زرهتنلهونی، عضو کمیسیون برنامه، بودجه و محاسبات مجلس نیز در خصوص نواقص بررسی دو مرحلهای بودجه، اظهار کرد: اگر نواقصی در بررسی بودجه به صورت دو مرحلهای وجود داشته باشد باید برای سالهای بعد این مسیر اصلاح شود.
او با اشاره به عبور از پیشنهادهای نمایندگان در بررسی بودجه، تصریح کرد: هیات رئیسه از خیلی از پیشنهادها در سالهای گذشته و در مدل قبلی بررسی بودجه نیز عبور میکرد. اما تعداد پیشنهادهای نمایندگان زیاد است و این جای بحث است و باید برای پیشنهادها فکری کرد که یا تعدادش منطقی باشد یا زمان بیشتری برای بررسی بودجه اختصاص داده شود تا پیشنهادهای نمایندگان بررسی شود.